Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2010 р. Справа № 33/21-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1206 Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.10 р. по справі № 33/21-10
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ТОВ "Момот-Бетон" м. Харків
про стягнення 497,59 грн.
встановила:
16.04.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 01.04.2010 р.
Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -
ухвалила:
1.Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4 (каб. №108).
3.Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;
сторонам -документи в обгрунтування вимог та заперечень.
4.Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Пушай В.І.
ОСОБА_1
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50697520 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Пушай В.І.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні