ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.10р. Справа № 33/21-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Н ікополь
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Павлогра д
про стягнення 5 058 грн. 45 коп .
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився ( про день, час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином)
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпровської філії товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" звернулося до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 925 грн. 00 коп. - суми непогашеного кред иту, 631 грн. 85 коп. - відсотки за ко ристування кредитом, 1 501 грн. 60 к оп. - пені і витрат по справі.
В судове засідання 26.01.10р. пре дставники сторін не забезпеч или явку повноважних предста вників, документи витребува ні ухвалою від 29.12.2009 року сторон ами суду не надані.
Приймаючи до уваги, що предс тавники сторін не забезпечил и явку повноважних представн иків, витребувані докази ним и не надані, суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 17.02.10 р. о 12:00 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання :
Позивачу - докази в обґру нтування позовних вимог, ори гінали документів доданих до позову для огляду, докази час ткового повернення кредиту п о договору № ДК 21-15 від 14.01.2008 року, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) дво сторонній акт звірки з посил аннями на платіжний документ , підписаний повноважними пр едставниками сторін надати в судове засідання, власне пис ьмове підтвердження, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріше ння цих органів з такого спор у.
Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, з абезпечити звірку взаємороз рахунків.
3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у ви падку не з'явлення до судовог о засідання незалежно від пр ичин неявки справа буде розг лянута за наявними матеріал ами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2010 |
Оприлюднено | 31.03.2010 |
Номер документу | 7639166 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні