Ухвала

від 16.09.2015 по справі 924/439/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 924/439/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі № 924/439/14 (головуючий суддя Димбовський В.В., судді Субботіна Л.О., Муха М.Є.)

за позовом приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с. Кам’янка, Кам’янець-Подільський район

до відповідачів: 1) Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця;

2) відділу Держземагенства у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009 року; стягнення з відповідачів на користь позивача завданих збитків у розмірі 215787,15 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.02.2013р.;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - не з'явився;

прокурор Білера І.В., служб. посв. №026119 від 12.05.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі № 924/439/14.

Представники відповідача - 1,2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник скаржника в судовому засіданні 16.09.2015р. пояснив, що надіслані ним до апеляційного суду документи підтверджують те, що позивачем земельні ділянки, надані за договором оренди №022/09 від 26.10.2009 року, не використовувались за призначенням. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням додатково поданих документів та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою надання можливості скаржнику надати додаткові пояснення по справі з урахуванням додатково поданих документів, повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, задоволити усне клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 68, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.