Ухвала

від 17.09.2015 по справі 914/1920/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.09.15 Справа № 914/1920/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» від 28.08.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.15

у справі № 914/1920/15

за позовом : Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ДМКП В«ЛьвівтеплоенергоВ» , м. Львів

до відповідача: ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» , м. Львів

про стягнення 243 454,24 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник;

від прокуратури - ОСОБА_3 - прокурор

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року змінено склад колегії, замість судді Данко Л.С., в склад колегії введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.15 року (суддя - Яворський Б.І.) припинено провадження у справі щодо стягнення основної суми заборгованості у розмірі 148 340,19 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7 000,00 грн. пені, 1 568,13 грн. 3% річних та 61 470,98 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Державного навчального закладу Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва в дохід Державного бюджету України 4 507,68 грн. судового збору. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» у дохід Державного бюджету України 361,40 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» подало апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015 року по справі № 914/1920/15 за заявою прокурора в інтересах держави в особі Позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» до Державного навчального закладу Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» про стягнення 243 454, 24 грн в частині стягнення з Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7 000, 00 грн. пені, 1 569, 13 грн. 3% річних та 61 470, 98 грн. інфляційних втрат та постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог щодо стягнення з Державного іавчального закладу «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» на користь Іьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7 000, 00 грн пені., 1 569,13 грн 3% річних та 61 470,98 грн. інфляційних втрат, відмовити повністю. В решті частини залишити рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015 року по справі № 914/1920/15 без змін.

17.09.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу у якому просить рішення господарського суду Львівської області від 20.08.15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судом встановлено:

До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 13) , з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 148 340,19 грн.

Однак з поданого розрахунку, суд без дослідження додаткових доказів, а саме доказів які б підтверджували кількість спожитої теплової енергії відповідачем, встановлених на даний період тарифів, місячної плати за одиницю теплового навантаження, яка в договорі не визначена, вартості приєднаного теплового навантаження, не може дійти обґрунтованого висновку щодо правильності розрахунку, здійсненого позивачем, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.15 року, відкласти на 10 год. 00 хв. 15.10.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» .

3. Зобов'язати позивача надати колегії суддів детальний розрахунок боргу ДНЗ В«Львівське вище професійне училище дизайну та будівництваВ» на суму - 148 340,19 грн. відповідно до позову та письмові пояснення до нього . Обгрунтувати письмовими доказами: кількість спожитої теплової енергії, тарифи, які діяли за період стягнення, місячну плату за одиницю теплового навантаження, вартості приєднаного теплового навантаження.

4. Участь представників сторін та прокурора.

5. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.