Ухвала

від 29.03.2010 по справі 17/9-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 17/9-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 893С/1-8 на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.10 р. по справі № 17/9-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД" м. Ромни

до Роменської міської ради м. Ромни

про визнання бездіяльність незаконною

встановила:

Позивач, ТОВ "Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність Роменської міської ради щодо неприйняття рішення про продаж чи відмову у продажі земельної ділянки загальною площею 32498 кв. м за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100 та зобов’язати відповідача прийняти рішення щодо продажу вказаної земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.10 р. по справі № 17/9-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Роменської міської ради Сумської області щодо неприйняття рішення про продаж чи відмову у продажі земельної ділянки загальною площею 32498 кв. м за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100. Зобов’язано Роменську міську раду Сумської області прийняти рішення щодо продажу земельної ділянки загальною площею 32498 кв. м за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100. Стягнуто з Роменської міської ради на користь ЗАТ "Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД" 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Роменська міська рада, з рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що при прийнятті рішення судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.02.10 р. по справі № 17/9-10 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 11.02.2010 р., відправлено сторонам 16.02.2010 р., отримано відповідачем 18.02.2010 р., але в зв’язку з тим, що Роменська міська рада є державною установою та в кошторисі не передбачені витрати на сплату державного мита за подачу апеляційної скарги, тому необхідно було додаткове рішення сесії Сумської міської ради, яке відбулося лише 26.02.2010 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 22,53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Роменської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2010 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1