Рішення

від 14.09.2009 по справі 45/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/301

14.09.09

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 13 035,83 грн.

                                                                              Суддя  Балац С.В.

Представники:

Позивача: Галицький М.І. –представник (дов. № 703 від 22.10.2008 року)

Відповідача: Гедз Ю.В. –представник (дов. № 0109-170 від 30.03.2009 року)

          Позивач звернувся до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 13 035,83 грн.

         Ухвалою від 07.08.2009 року порушено провадження у справі № 45/301 та призначено її до розгляду на 14.09.2009 року.

             Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, що прийнята судом.

          У судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

         Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача по справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

         23.07.2008 року о 08 год. 40 хв. по вул. Межигірська, 82, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів Benz S63», д/н АА2700ЕР, що належить Дирдіну С.О. та автомобіля i Accent», д/н АМ6170АР, під керуванням Алексійчука Андрія Миколайовича.

          Згідно Постанови Подільського районного суду (справа № 3-29175/08 ) від 04.09.2008 року Алексійчука Андрія Миколайовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

          Автомобіль  Benz S63», д/н АА2700ЕР, що належить Дирдіну С.О., на момент ДТП  був застрахований у ЗАТ «Страхова компанія «Статус»(далі – Позивач), що підтверджується Договором НТ № 120203 добровільного страхування наземного транспорту від 08.02.2008 року, який наявний в матеріалах справи.

          Відповідно до довідки Головного управління в м.Києві управління державної автомобільної інспекції МВС України, автомобіль ndai Accent», д/н АМ6170АР належить Алексійчуку Андрію Миколайовичу.

          Вартість збитків, завданих Дирдіну С.О., власнику пошкодженого автомобіля  Benz S63», д/н АА2700ЕР, згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 722 від 01.08.2008 року, складає 27 898,43 грн.

          Оскільки автомобіль Benz S63», д/н АА2700ЕР, що належить Дирдіну С.О. був застрахований у Позивача, а відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, витрати на усунення пошкоджень автомобіля відшкодовуються вигодонабувачу за договором (Дирдіну С.О.) Позивачем. Тому Позивачем у зв'язку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 3055-У.Р від 15.09.2008 року, було виплачено страхове відшкодування на користь Дирдіна С.О. у розмірі 27 898,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 819 від 15.10.2008 року на суму 20000, 00 грн. та № 191 від 15.10.2008 року на суму 7 898,43 грн.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода –у зменшенні майнової сфери потерпілого, що в свою чергу тягне негативні майнові наслідки для правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність своєї вини в заподіянні шкоди позивачу.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитки.

Тому позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Заява позивача від 16.10.2008 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 24 990,00 грн., відповідач задовольнив частково та сплатив 11 954,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума сплачена відповідачем у розмірі 11 954,17 грн. не покриває фактичних затрат позивача в повному обсязі, а тому позивач просить стягнути 13 035,83 грн., тобто різницю між сумою страхового відшкодування (24 990,00 грн.) та сумою сплаченою відповідачем (11954,17 грн.).

Відповідач в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про визнання позову про відшкодування збитків в порядку регресу в повному обсязі.

Частина 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України  передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.         

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

         Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

        2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, проспект Воз'єднання, 15, офіс 109, код ЄДРПОУ 31201694) 130 035 (сто тридцять тисяч тридцять п'ять) грн. 83 коп. –збитків в порядку регресу, 130 (сто тридцять) грн. 36 коп. –державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн.. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, відповідно до статті 84 ГПК України..

Суддя                                                                                                 С.В. Балац

Дата підписання:14.10.09