Ухвала

від 17.09.2015 по справі 904/7159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7159/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ", м.Севастополь

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - ОСОБА_1 банк України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.08.15р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 8166-К-Н-О від 16.10.14 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут контракт" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Відповідач), Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача ОСОБА_1 банк України, в якому просить господарський суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" закрити поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ" №26005733546051, №26009057001579, №26045054800373 та зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" перерахувати залишок коштів , які перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут контракт"№26005733546051 у розмірі 10045,26 грн. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" ОСОБА_4 №5168742308486301 та зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут контракт"№26045054800373 у розмірі 11,97 грн. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" ОСОБА_4 №5168742308486301 та всі судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем було надано до позову:

витяг з ЄДР ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ";

копії виписок по рахунках ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ";

копію заяви ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" про закриття рахунків та перерахування коштів №7 від 28.05.2015року;

копію доказів направлення засобами поштового зв`язку заяви ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" про закриття рахунків та перерахування коштів №7 від 28.05.2015 року;

копію доказів направлення засобами електронного зв`язку заяви ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" про закриття рахунків та перерахування коштів №7 від 28.05.2015 року;

копію доказів отримання ПАТ КБ "Приватбанк" заяви ТОВ "Збут контракт" про закриття рахунків та перерахування коштів №7 від 28.05.2015 року засобами електронного зв`язку;

копію електронної відповіді ПАТ КБ "Приватбанк"на заяву ТОВ "Збут контракт" про закриття рахунків та перерахування коштів №7 від 28.05.2015 року;

копію Статуту ТОВ "Збут контракт";

оригінали квитанції про сплату судового збору;

докази направлення Позовної заяви та додатків до неї для ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник Відповідача 26.08.2015 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

26.08.2015 р. представник Позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 банк України, оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити розгляд справи за її участі.

В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те, що відмова ПАТ КБ "Приватбанк" в закритті рахунків ТОВ "Збут контракт" ґрунтується на забороні, яка передбачена Постановою НБУ №699 від 03.11.2014 року "Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони "Крим" та призупинені роботи банку в Криму. Таким чином, якщо суд ухвалить рішення, яким задовольнить вимоги Позивача, то це рішення безпосередньо вплине на права і обов'язки ОСОБА_1 банку України стосовно Відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банки у своїй діяльності керуються, зокрема, нормативними актами ОСОБА_1 банку України, на який посилається Відповідач.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. залучено в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача ОСОБА_1 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

17.09.2015 р. представник Відповідача просить суд про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відзиву на позов.

Представник Третьої особи 17.09.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав пояснення стосовно позовних вимог та просить суд розглядати справу без поважного представника.

Враховуючи викладене, з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.15 р. о 09год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5