Ухвала

від 30.10.2015 по справі 904/7159/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.10.2015 Справа № 904/7159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р . у справі №904/7159/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Контракт», м. Севастополь

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 банку України, м.Київ

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Збут Контракт» (надалі ТОВ «Збут Контракт») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») про зобов'язання останнього закрити поточні рахунки ТОВ «Збут Контракт» №26005733546051, №26009057001579, №26045054800373; перерахувати залишок коштів , які перебувають на поточному рахунку ТОВ «Збут Контракт» №26005733546051 у розмірі 10 045 грн. 26 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "Збут Контракт" ОСОБА_2 №5168742308486301; перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку ТОВ "Збут Контракт" №26045054800373 у розмірі 11 грн. 97 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "Збут Контракт" ОСОБА_2 №5168742308486301.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/7159/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково; ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язано перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку ТОВ "Збут Контракт" №26005733546051 у розмірі 10045 грн. 26 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "Збут Контракт" ОСОБА_2 №5168742308486301; ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язано перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку ТОВ "Збут Контракт" №26045054800373 у розмірі 11 грн. 97 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "Збут Контракт" ОСОБА_2 №5168742308486301; з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ТОВ "Збут Контракт" стягнуто 3 654 грн. судового збору; в частині позовних вимог про зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» закрити поточні рахунки ТОВ "Збут Контракт" №26005733546051, №26009057001579, №26045054800373 провадження у справі припинено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом за п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Доказу направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 банку України до апеляційної скарги відповідачем не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р . у справі №904/7159/15 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подано повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н, б/д з додатками на 8 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № PROM6BUPHN від 26.10.2015 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко