Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5006/34/67/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/34/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Диск БетонВ» , м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства В«ЛітосВ» , с. Дмитрівка Донецької області

про зобов`язання виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ В«Диск БетонВ» гранітного щебеню фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон загальна вартість якого складає 285 527,14 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності №26 від 12.11.2012р.

ві?д відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Диск БетонВ» , м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства В«ЛітосВ» с. Дмитрівка Донецької області про зобов`язання виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ В«Диск БетонВ» гранітного щебеню фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон загальна вартість якого складає 285 527,16 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду, позивач надав письмові пояснення вих.№5 від 03.01.13р. в яких зазначив, що між сторонами не було укладено специфікацій та додатків до договору поставки №10 від 10.03.11р., а також не було складено жодних заявок у письмовій формі, тому співпраця з ВАТ «Літос» здійснювалась в усному вигляді.

Крім того, позивач пояснив, що факт виникнення двосторонніх домовленостей підтверджується виставленням рахунків відповідачем, на підставі яких позивачем була здійснена передплата за партію товару, про що свідчить ряд банківських виписок.

Також, моментом виникнення зобов'язання відповідача перед позивачем є факт здійснення передплат товару останнім та гарантійний лист вих.№23 від 06.06.12р., в якому ВАТ В«ЛітосВ» зобов'язується погасити борг у період з червня 2012р. по серпень 2012р.

Разом з тим, позивач надав у матеріали справи підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.12р., з якого вбачається заборгованість відповідача за договором поставки №10 від 10.03.11р. у розмірі 285 527,14грн.

Таким чином, у зв'язку з проведеною звіркою взаєморозрахунків, позивач на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, просить суд про зобов`язання Відкритого акціонерного товариства В«ЛітосВ» с. Дмитрівка Донецької області виконати умови договору в натурі - поставити на користь ТОВ В«Диск БетонВ» гранітного щебеню фракції 5-20 мм у кількості 4998,68 тон загальна вартість якого складає 285 527,14 грн.

Суд приймає до уваги дану заяву.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не з'явився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 04.02.13 року.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 10.12.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.