Ухвала

від 10.02.2010 по справі 16/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 16/28-09

вх. № 1050/5-16

Суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ТОВ Агрофірми "Сади України" – не з'явився;

розглянувши ТОВ "Компанія Центрум" про визнання правонаступником, внесення відповідних змін в рішення та видачу нового наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Центрум", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" с. Кам*янка

стягнення 181329,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2009 р. по справі №16/28-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" про стягнення 181329,38 грн., позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", - 96 849,66 грн. основного боргу, 7561,40 штрафних санкцій відповідно до п. 6.4. Договору, 1044,10 грн. державного мита та 67,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.04.2009 р. на виконання рішення господарського суду був виданий відповідний наказ та надісланий рекомендованим листом на адресу ТОВ "Компанія Центрум".

23.11.2009 р. до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Компанія Центрум" в якій стягувач вказує, що у зв'язку з тим, що ТОВ "Компанія Центрум" своє право вимоги до ТОВ "Схід-Агро" стосовно виконання ним рішення господарського суду від 07.04.2009 р. передало ТОВ АФ "Сади України" на підставі договору №05/09 від 16.07.2009 р., укладеного у відповідності зі ст.ст. 512-519 ЦК України, просить визнати ТОВ АФ "Сади України" правонаступником ТОВ "Компанія Центрум" по справі №16/28-09, внести відповідні зміни в судове рішення та видати новий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ Агрофірми "Сади України" у судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.07.2009р. між ТОВ "Компанія Центрум" та ТОВ Агрофірма "Сади України" було укладено договір про відступлення права вимоги №05/09 (надалі - договір), згідно п. 1.1. якого ТОВ "Компанія Центрум" відступило, а ТОВ Агрофірма "Сади України" набуло право вимоги належне ТОВ "Компанія Центрум" у відповідності із п.1, п.4 договору №47/08- К від 04.02.2008р., укладеного між ТОВ "Компанія Центрум" та ТОВ "Схід-Агро" (а.с. 69 - 70 ).

Згідно п. 1.2. та п. 3.2. договору ТОВ Агрофірма "Сади України" одержало право замість ТОВ "Компанія Центрум" вимагати від ТОВ "Схід-агро" сплати грошових коштів у розмірі 105523,11 грн.

У своїй заяві ТОВ "Компанія Центрум" просить, враховуючи умови договору про відступлення права вимоги №05/09, визнати ТОВ Агрофірма "Сади України" правонаступником ТОВ "Компанія Центрум" по справі №16/28-09 та внести відповідні зміни у судове рішення та видати наказ.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої сторони у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношені.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво за змістом статті 25 ГПК України можливе внаслідок реорганізації підприємства чи організації, внаслідок чого господарський суд здійснює заміну відповідної сторони у справі її правонаступником.

Якщо ж реорганізація підприємства чи організації - сторони у справі - не мала місця, то процесуальне правонаступництво, про яке йдеться у статті 25 ГПК України, неможливе.

ТОВ "Компанія Центрум" не надало суду докази здійснення реорганізації (злиття, приєднання, виділення, перетворення) товариства та доказів державної реєстрації зазначених змін в установчих документах.

Відповідно статті 33 Господарського процесуально кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із заяви, реорганізації ТОВ "Компанія Центрум" не було, доказів реорганізації ТОВ "Компанія Центрум" суду не надано.

Враховуючи, що підстави, з виникненням яких Господарсько процесуальний кодекс України передбачає процесуальне правонаступництво відсутні, суд відмовляє ТОВ "Компанія Центрум" у задоволенні заяви про визнання ТОВ Агрофірма "Сади України" правонаступником стягувача, внести відповідні зміни у судове рішення та видати наказ.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Компанія Центрум" відмовити повністю.

Суддя Здоровко Л.М.