Ухвала

від 27.04.2010 по справі 51/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 51/268-08

вх. № 8423/5-51

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши заяву старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ м. Харкова ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6693,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.12.2008 р. позовні вимоги ЗАТ "ТД ИРБИС" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 7862,98 грн. ( з урахуванням збільшення позовних вимог) - було задоволено.

09.01.2009 р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ та надісланий рекомендованим листом на адресу стягувача.

21.01.2010 р. до канцелярії суду надійшла заява старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ м. Харкова ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №51/268-08 у зв'язку з тим, що 28.11.2009 року в приміщенні Московського ВДВС ХМУЮ сталась пожежа, під час якої знищені виконавчі провадження.

24.02.2010 р. до канцелярії господарського суду представником ВДВС було надано довідку №6355 від 23.02.2010 р. про втрату наказу по справі №51/268-08 та клопотання розглядати справу без участі представника ВДВС .

Дослідивши довідку №6355 від 23.02.2010 р. про втрату наказу по справі №51/268-08, суд встановив, що зазначена довідка підписана особою, посада та призвіще, якої не зазначено, оскільки перед назвою посади (Начальник Московського ВДВС Харківського міського УЮ) стоїть похила риска.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7.04.2003 р. N 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник". Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Враховуючи вищезазначене, ухвалами господарського суду від 24.02.2010 р. та 18.03.2010 р. було зобов'язано Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином оформлену довідку держвиконавця про втрату наказу; докази направлення копії заяви боржнику та стягувачу.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини не виконання ухвал суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та представника ВДВС, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов’язати надати до суду:

стягувача - відзив на заяву; докази направлення наказу до ВДВС;

боржника - відзив на заяву;

Московський ВДВС - належним чином оформлену довідку держвиконавця про втрату наказу; докази направлення копії заяви боржнику та стягувачу ;

Попередити сторони та ВДВС, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами або залишена без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

підпис