Ухвала

від 26.11.2008 по справі 8/405-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/405-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.11.08 р.                                                                                № 8/405-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 4 на рішення господарського суду Київської області від 14.10.2008р.

у справі № 8/405-08 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом          Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», м. Біла Церква, Київської області;

до                      Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 4, м.Біла Церква, Київської області;

про                      спонукання до укладення договору

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2008р. у справі  № 8/405-08 зобов'язано відповідача укласти договір про постачання холодної води та надання послуг з водовідведення з позивачем на умовах останнього.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 4, через місцевий господарський суд, 13.11.2008 року подало апеляційну скаргу (вх. № 2-04/1/1110/2429 від 21.11.2008року) в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому відповідач просить апеляційний господарський суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення було отримане скаржником лише 07.11.2008р.

Направлення скаржнику рішення  господарського суду Київської області від 14.10.2008 року по справі № 8/405-08 31.10.2008р. підтверджено штемпелем на звороті останньої сторінки оскаржуваного рішення (а.с. 64).

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.10.2008р. у справі № 8/405-08.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 4 на рішення господарського суду Київської області від 14.10.2008р. у справі № 8/405-08 до апеляційного провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі № 8/405-08  призначити на 12.01.09р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  02.12.08