Ухвала

від 02.06.2009 по справі 19/292-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/292-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

02.06.09 р.                                                                                № 19/292-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вишгородської районної ради на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2009 року,

у справі № 19/292-07 (суддя –Карпечкін Т. П.),

за скаргоюВишгородської районної ради Київської області, м. Вишгород,

на діїПідрозділу примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ,

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Беназір», м. Вишгород,

до1. Вишгородської районної ради Київської області, м. Вишгород,2. Фонду комунального майна Вишгородського району, м. Вишгород

провизнання частково недійсним рішення та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.08.2007 року у справі № 19/292-07 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Беназір»(далі по тексту –ТОВ «Беназір», позивач) задоволено: визнано недійсним рішення Вишгородської районної ради Київської області (далі по тексту –Вишгородська райрада, відповідач-10 від 27.03.2003 року №65-07-XXIV «Про виконання рішення районної ради від 10.08.2000 року  №147-12-XXIII «Про ефективність використання об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста району»в частині пункту 4 та додатку № 3 щодо включення приміщень загальною площею 467,3 кв. м. у будівлі колишнього Будинку побуту за адресою: Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1, перший поверх, до переліку об'єктів групи «А»спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, що не підлягають приватизації; зобов'язано Вишгородську районну раду Київської області  та Фонд комунального майна Вишгородського району (далі по тексту –Фонд, відповідач-2) включити нежилі приміщення загальною площею 295,7 кв.м. за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Шевченка, 1, до переліку об'єктів групи «А», що підлягають приватизації шляхом викупу ТОВ «Беназір».

До господарського суду Київської області звернулась Вишгородська райрада зі скаргою на постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 05.08.2008 року про накладення на Вишгородську райраду штрафу у розмірі 510 грн. за невиконання без поважних причин наказу господарського суду Київської області № 19/292 від 10.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009 року у справі № 19/292-07 (далі по тексту –Ухвала) скаргу Вишгородської райради залишено без задоволення.

Не погоджуючись з Ухвалою, Вишгородська райрада звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу скасувати та визнати постанову Державної виконавчої служби від 05.08.2008 року про накладення штрафу неправомірною та скасувати її.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію Ухвали скаржником отримано лише 07.05.2009 року.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалу було винесено 30.03.2009 року, тому останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 09.04.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 30.06.2009 року.

Скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою 07.05.2009 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Отже, слід дійти висновку, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження та в межах трьохмісячного терміну, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з отриманням копії Ухвали лише 07.05.2009 року.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в:

1.          Відновити Вишгородській районній раді Київської області строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу Вишгородської районної ради на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2009 року у справі № 19/292-07 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 19/292-07 призначити на 23.06.2009 року о 09-45 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5.          Роз'яснити Підрозділу примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Беназір»та Фонду комунального майна Вишгородського району право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Корсакова Г.В.

Дата відправки  09.06.09