Ухвала

від 03.07.2009 по справі 6/038-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/038-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.09 р.                                                                                № 6/038-09

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                     Шкурдової  Л. М.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка Броварського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009 року (підписаного 04.06.2009 року)

по справі № 6/038-09 (головуючий суддя –Маляренко А.В.)

за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма

                         «Професіонал», м. Київ

до                     товариства  з обмеженою відповідальністю «Горизонт»,

                        смт. Калинівка,  Броварський район, Київська область

про                   стягнення 5 898,55 грн.

В С  Т А Н О В И В :

Господарський суд Київської області 21.05.2009 року прийняв рішення, яким задовольнив вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Професіонал» повністю та стягнув з товариства  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка Броварського району 5 898,55 грн. попередньої оплати, а також державне мито в сумі 102,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач  товариство  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка Броварського району звернувся з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, з проханням скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009 року та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку для звернення з  апеляційною скаргою, в зв'язку з запізнілим отриманням відповідачем рішення господарського суду Київської області.Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання заявника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення (в даному випадку рішення підписане 04.06.2009 року, десятиденний термін оскарження закінчується 15.06.2009 року).

Апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду, згідно відбитку вхідного штемпеля загального відділу на апеляційній скарзі 22.06.2009 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93  ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з клопотанням про відновлення, оскаржуване рішення було отримано відповідачем 16.06.2009 року.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И  В:

1.          Клопотання товариства  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка про відновлення строку для подання апеляційної скарги  задовольнити.

2.          Відновити товариству  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка строк на подання апеляційної скарги.

3.          Апеляційну скаргу товариства  з обмеженою відповідальністю «Горизонт», смт. Калинівка на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009 року по справі  № 6/038-09 прийняти до провадження.

4.  Розгляд справи № 6/038-09  призначити на  на 16.07.09р. о 09:30.

5.          Зобов'язати позивача до дня слухання справи подати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням заперечень.

6.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                    Яковлєв М. Л.

Судді :                                                                                     Шкурдова  Л. М.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Дата відправки  06.07.09