Ухвала

від 30.06.2009 по справі 19/121-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/121-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

30.06.09 р.                                                                                          № 19/121-09

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                        

                                                  Чорногуза М. Г.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д Дочірнього підприємства “КВМ” на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2009р.

у справі № 19/121-09 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Компанії “Хенстон Венчерз С.А.”, Республіка Панама

до                      1. Дочірнього підприємства “КВМ”, м.Бровари Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго”, м.Київ;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача         

  Комунальне підприємство “Городоцьке бюро технічної інвентаризації”,                 

   м.    Городок, Хмельницька область

про                      визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2009р. у справі № 19/121-09 частково задоволено  заяву Компанії “Хенстон Венчерз С. А.” про забезпечення позову.

Накладено арешт на майно –цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС, загальною площею325,4 кв. м., що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с.Мартинківці, вул. Б. Хмельницького, буд. 46, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго” (01021, м.Київ, пров. Мар'яненка, 7, к. 11, код 32208879). Заборонено Дочірньому підприємству “КВМ” (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Черняхівського, буд. 13, к. 43, код 33401270) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго” (01021, м. Київ, пров. Мар'яненка, 7, к. 11, код 32208879) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, що мають юридичне значення, і направлені на відчуження нерухомого майна –цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, загальною площею 325,4  кв. м., що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Мартинківці, вул. Б. Хмельницького, буд. 46. Заборонено Комунальному підприємству “Городоцьке бюро технічної інвентаризації” (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул.. Грушевського, 80), вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нижче нерухомого майна, а саме здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі будь-яких документів, що встановлюють виникнення, припинення, перехід прав на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС, загальною площею 325,4 кв. м., що розташований за адресою: Хмельницька область, Городецький район, с. Мартинківці, вул. Б. Хмельницького, буд. 46.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач, Дочірнє підприємство “КВМ”, через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н б/д (вх №2-04/1/638/1650 від 25.06.2009р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та повністю відмовити у задоволенні заяви Компанії “Хенстон Венчерз С.А.” про забезпечення позову у справі №19/121-09.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаржником, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а саме Компанії “Хенстон Венчерз С.А.”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго”, також третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальному підприємству “Городецьке бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Невиконання скаржником вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України є згідно ст. 97 ГПК України, підставою повернення апеляційної скарги.

За даних обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.              Апеляційну скаргу б/н  б/д Дочірнього підприємства “КВМ” на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2009 р. по справі № 19/121-09 у справі № 19/121-09 повернути скаржнику.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

          Судді

                                                                                          Чорногуз М. Г.

                                                                                          Фаловська  І.М.

Дата відправки  08.07.09