12/1183
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.07.09 р. № 12/1183
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мельника С.М.,
суддів: Рудченка С.Г.,
Шевченка В.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. (підписане 09.06.2009 р.)
у справі №12/1183 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автолюбителів, м. Черкаси
до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси
про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. (підписане 09.06.2009 р.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Апелянтом також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 04.06.2009 р., підписане 09.06.2009 р., а відправлено на адресу сторонам 22.06.2009 р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.
Апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого господарського суду 24.06.2009 р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії суду, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, що перешкоджало своєчасному поданню апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Відновити Черкаській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. (підписане 09.06.2009 р.) по справі №12/1183.
2. Апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. (підписане 09.06.2009 р.) по справі №12/1183 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №12/1183 призначити на 12.08.2009 р. на 14-15. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді С.Г. Рудченко
В.Ю. Шевченко
Дата відправки 13.07.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2009 |
Оприлюднено | 22.10.2009 |
Номер документу | 5071422 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні