Ухвала

від 15.03.2007 по справі а10/120-07(а31/132)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А10/120-07(А31/132)

за позовом  Виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради , м. Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.

Дніпропетровську ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ  

про

встановлення наявності та відсутності компетенції(повноважень) суб'єктів

владних повноважень

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ

СПОРУ:           

           Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача  , згідно якого просить:

1)          встановити відсутність у виконавчого комітету

Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради компетенції (повноважень) на

прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості комерційного призначення

(павільйонів закладів торгівлі, громадського харчування, побутового

обслуговування тощо), площа яких перевищує 30 кв.м., у тому числі відсутність

повноважень на утворення державних комісій з прийняття в експлуатацію подібних

об'єктів, закінчених будівництвом, та повноважень на прийняття рішень про

затвердження актів про прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених

будівництвом;

2)          встановити, що прийняття в

експлуатацію об'єктів нерухомості комерційного призначення (павільйонів

закладів торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо),

площа яких перевищує 30 кв.м., включаючи повноваження на утворення державних

комісій з прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом,

та повноважень на прийняття рішень про затвердження актів про прийняття в

експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом, -відноситься до

виключної компетенції (повноважень) виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради.

Постановою  господарського  суду 

Дніпропетровської  області  від 04.05.2007 року позов задоволено.

             Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського  суду від

24.07.2006 року  постанова  господарського суду Дніпропетровської області

від 04.05.2006 р. залишена без змін.

            Ухвалою Вищого адміністративного

суду України  постанова господарського

суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року та постанова  Дніпропетровського апеляційного

господарського  суду від 24.07.2006 року

скасовані , а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

           Розпорядженням голови суду від

15.03.2007 року справа № А31/132 передана для розгляду по суті судді Кощеєву

І.М.

УХВАЛИВ:

Справу № А31/132 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 10.04.07р. о

15:00год.

Зобов'язати сторони надати у судове засідання письмові пояснення з

урахуванням обставин , зазначених в ухвалі ВАСУ по цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового

процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського

процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,

а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 І.М. Кощеєв