Ухвала

від 24.04.2007 по справі а10/120-07(а31/132)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А10/120-07(А31/132)

За позовом  Виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради , м. Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.

Дніпропетровську ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ  

про

встановлення наявності та відсутності компетенції(повноважень) суб'єктів

владних повноважень

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Конарєва С.К (дов.№4/11-65 від 29.01.07 р.)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ

СПОРУ:

            Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача  , згідно якого просить:

1)          встановити відсутність у виконавчого

комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську  ради компетенції (повноважень) на прийняття в

експлуатацію об'єктів нерухомості комерційного призначення (павільйонів

закладів торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо),

площа яких перевищує 30 кв.м., у тому числі відсутність повноважень на

утворення державних комісій з прийняття в експлуатацію подібних об'єктів,

закінчених будівництвом, та повноважень на прийняття рішень про затвердження

актів про прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом;

2)встановити, що прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості

комерційного призначення (павільйонів закладів торгівлі, громадського

харчування, побутового обслуговування тощо), площа яких перевищує 30 кв.м.,

включаючи повноваження на утворення державних комісій з прийняття в

експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом, та повноважень на

прийняття рішень про затвердження актів про прийняття в експлуатацію подібних

об'єктів, закінчених будівництвом, -відноситься до виключної компетенції

(повноважень) виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Представник Позивача в судове

засідання з"явився , але витребуваних судом документів не надав.

Представники  Відповідача та

Третьої особи  у судове засідання не

з"явились , витребуваних судом документів не надали .

Враховуючи наведене  , господарський суд знаходить достатньо підстав

для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 

150 , 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства

України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  10.05.07р. на 

10:30 год.

Зобов'язати сторони надати у судове

засідання письмові пояснення з урахуванням обставин , зазначених в ухвалі ВАСУ

по цій справі.

Позивачу: в повному обсязі рішення

Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1; додаткове письмове обґрунтування

позовних вимог з урахуванням рішення Жовтневого районного суду м.

Дніпропетровська від 12.12.2005 р. по справі №2-5697/2005 (зазначеного у

постанові ВАСУ).

Третій особі: письмові пояснення по

суті позовних вимог Позивача.

       Явка в судове засідання повноважних

представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв 

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська