Ухвала
від 12.08.2009 по справі 19/267-08/17
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/267-08/17

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

12.08.09 р.                                                                                № 19/267-08/17

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Сибіги О.М.,

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус»на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2009 року,

по справі          № 19/267-08/17 (суддя Суховий В.Г.),           

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ

до Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус», м. Бориспіль

про стягнення 420 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус»на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2009 року у справі № 19/267-08/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 19/267-08/17 призначити на 29.09.09р. о 11:00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3. Зобов'язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги прокурору, відповідні докази надати апеляційному господарському суду, надати підтвердження територіального органу казначейства про зарахування державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 207 від 27.07.2009р., до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

         Судді:                                                                                                    Сибіга О.М.

                                                                                                                   Рудченко С.Г.

Дата відправки  19.08.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5071600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/267-08/17

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні