Ухвала

від 11.08.2009 по справі 09/938

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09/938

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.08.09 р.                                                                                № 09/938

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                             головуючого судді:          Мельника С.М.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,                                         

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 р.

у справі          №09/938 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «Сканер», м. Черкаси,

до                    1.Черкаської міської ради, м. Черкаси,

                    2.Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Черкаси,

про                    стягнення 2 991, 53 грн.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Науково-інженерний центр «Сканер»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської міської ради про стягнення 2 991, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2009 р. до участі у справі залучено в якості другого відповідача КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 р. позов до Черкаської міської ради задоволено повністю, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2 991,53 грн. шкоди та 220,00 грн. судових витрат, у позові до відповідача 2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Відновити Черкаській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 р. у справі №09/938.

2.          Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 р. у справі №09/938 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №09/938 призначити на 16.09.2009 р. на 14-20. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов'язати позивача завчасно надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- документи, підтверджуючі оформлення дорожньо-транспортної пригоди органами ДАІ МВС України, яка сталася 09.02.2009 р. о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 313.

6.          Зобов'язати відповідача 2 завчасно надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7.          Попередити учасників апеляційного провадження, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                              С.М. Мельник

Судді                                                                                                    О.М. Гаврилюк

                                                                                                    С.Г. Рудченко

Дата відправки  12.08.09