Ухвала

від 12.08.2009 по справі 8/308-07/4

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/308-07/4

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.09 р.                                                                                № 8/308-07/4

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Садівницького товариства «Затока»,

на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2009 року

у справі № 8/308-07/4 (суддя Щоткін О.В.),

за позовом:           Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Київської обласної ради, м. Київ;

до

відповідача 1: Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль;

відповідача 2: Садівницького товариства «Затока», с. Вишеньки, Бориспільський район, Київська область;

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Київської обласної ради (далі за текстом –позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільської районної державної адміністрації (далі за текстом –відповідач 1), Садівницького товариства «Затока»(далі за текстом –відповідач 2, скаржник) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2007 року в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2009 року             (т. 1 а. с. 107-108) заяву Бориспільської міжрайонної прокурори Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.08.2007 року у справі № 8/308-07 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.               (а. с. 82-84)

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2009 року апеляційне подання Бориспільського міжрайонного прокурора на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2009 року про повернення без розгляду подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21.08.2007 року у справі № 8/308-07 –задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2009 року у справі № 8/308-07 –скасовано повністю    (т. 1 а. с. 107-108); справу № 8/308-07 передано на розгляд до господарського суду Київської області.  

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2009 року у справі № 8/308-07/4 подання Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.08.2007 року у справі № 8/308-07/4 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Київської області від 21.08.2007 року у справі № 8/308-07/4 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди від 06.04.2004 року, який зареєстрований 08.07.2004 року за № 26 щодо земельної ділянки площею 8,0 га, в адміністративних межах Процівської сільської ради, що укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Садівницьким товариством «Затока»; стягнуто з Бориспільської районної державної адміністрації на користь Київської обласної ради 44 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Садівницького товариства «Затока»на користь Київської обласної ради 44 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Садівницьке товариство «Затока»подало апеляційну скаргу, у якій просить визнати недійсним рішення господарського суду Київської області від 17.07.2009 року у справі № 8/308-07, Договір оренди земельної ділянки СТ «Затока»№ 26 від 06.04.2004 року залишити без змін.  

Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Садівницького товариства «Затока»на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2009 року у справі               № 8/308-07/4 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи  № 8/308-07/4 призначити 21.09.09 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками повноваження які підтверджуються наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідченими належним чином витягами з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.                    Зобов'язати відповідача 2 до 21.09.2009 року надати суду: належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи); оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.                    Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача 1  до 21.09.2009 року надати суду:           відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;           належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам                     апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Дата відправки  17.08.09