19/060-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
14.09.09 р. № 19/060-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
Тарасенко К. В.
Шкурдової Л. М.
при секретарі судового засідання Лебедевій С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009 р.
у справі № 19/060-09 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Біла Церква
про стягнення 13 242, 76 грн.
за участю представників:
від позивача: Колесник Т.А. –дов. № 4 від 05.01.2009 р.
від відповідача: Нірець В.П. –дов. від 16.07.2009 р.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.04.2009 р. задоволено вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»повністю, присуджено до стягнення з Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України 9 974, 37 грн. основного боргу, 378, 66 грн. 3 % річних, 2 889, 73 грн. інфляційних та судові втрати: 132, 42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 384 від 29.05.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/622/1568 від 18.06.2009 р.) та заявою б/н від 29.05.2009 р., просив відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини, що мають значення для справи. Також до відділу документального забезпечення надіслав обґрунтування апеляційної скарги № 560 від 31.07.2009 р. (вх. суду № 2-05/3227 від 06.08.2009 р.) з належним чином завіреною копією додаткової угоди № 116-АК до договору на постачання та споживання теплової енергії від 01.01.2006 р. № 116, листа № 1315 від 04.09.2006 р., рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 287 від 30.08.2001 р. та листа № 171 від 23.03.2009 р., які були залучені до матеріалів справи в порядку ст. 99, 101 ГПК України.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.06.2009 р. відновлено Білоцерківському училищу професійної підготовки персоналу ДКВС України строк на подачу апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження.
Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2009 року змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Тарасенко К.В. та суддя Шкурдова Л.М.
Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримав і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу № 1147 від 16.07.2009 р. та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи № 19/060-09 відкласти на 28.09.09 р. о 10:00.
2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати в строк до 25.09.2009 р. до канцелярії суду:
· обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та умови договору, додаткових угод до нього, а також рішення виконкому Білоцерківської міської ради. Вказаний розрахунок вручити відповідачу до дати проведення судового засідання;
· докази належного повідомлення Білоцерківською міською радою через ЗМІ інформації про змін та тарифів на житло-комунальні послуги (рішення виконкому №287 від 30.08.2001 р., № 116 від 29.08.2006 р., );
· докази належного повідомлення відповідача відповідно до п.4.2.4. договору зміну цін та тарифів відповідно рішення виконкому № 116 від 29.08.2006 р., в т.ч. докази направлення/вручення листа №1315 від 04.09.2006 р.
4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтовані заперечення на розрахунок ціни позову.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Тарасенко К. В.
Шкурдова Л. М.
Дата відправки 21.09.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2009 |
Оприлюднено | 22.10.2009 |
Номер документу | 5071886 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Мостова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні