Ухвала

від 28.09.2009 по справі 19/060-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/060-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б                                                           тел.284-37-31

УХВАЛА

28.09.09  р.                                                                                № 19/060-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                                  

головуючого судді                    Мостової  Г. І.

суддів:

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України на рішення господарського суду Київської області від 13.04.2009 р.

у справі          № 19/060-09 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом           комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до                     Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Біла Церква

про                     стягнення 13 242, 76 грн.

за участю представників:

від позивача: Безоглюк Я.Л. –дов. № 7 від 05.01.2009 р.

від відповідача: Нірець В.П. –дов. від 16.07.2009 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.04.2009 р. задоволено вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»повністю, присуджено до стягнення з           Білоцерківського училища професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України 9 974, 37 грн. основного боргу, 378, 66 грн. 3 % річних, 2 889, 73 грн. інфляційних та судові втрати: 132, 42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 384 від 29.05.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/622/1568 від 18.06.2009 р.) та заявою б/н від 29.05.2009 р., просив відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини, що мають значення для справи.  

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.06.2009 р. відновлено Білоцерківському училищу професійної підготовки персоналу ДКВС України строк на подачу апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Шевченко В.Ю. та суддя Шкурдова Л.М.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу № 1147 від 16.07.2009 р. та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, до відділу документального забезпечення надав пояснення № 1773 від 24.09.2009 р. (вх. суду № 2-05/3170/н від 25.09.2009 р.), вимоги ухвали суду не повністю виконав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з невиконанням вимог учасниками процесу вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи № 19/060-09 відкласти  12.10.09 р. о 09:00.

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача надати в строк до 09.10.2009 р. до канцелярії суду:

·          обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та умови договору, додаткових угод до нього, а також рішення виконкому Білоцерківської міської ради. Вказаний розрахунок вручити відповідачу до дати проведення судового засідання;

·  докази належного повідомлення Білоцерківською міською радою через ЗМІ  інформації про змін та тарифів на житло-комунальні послуги (рішення виконкому №287 від 30.08.2001 р., № 116 від 29.08.2006 р., );

·  докази належного повідомлення відповідача відповідно до п.4.2.4. договору зміну цін та тарифів відповідно рішення виконкому № 116 від 29.08.2006 р., в т.ч. докази направлення/вручення листа №1315 від 04.09.2006 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати обґрунтовані заперечення на розрахунок  ціни позову.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.          

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

Дата відправки  02.10.09