Ухвала

від 07.09.2009 по справі 17/1355

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/1355

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.09 р.                                                                                № 17/1355

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),

СуддіМазур Л.М.

Фаловська І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськсвітло»,

на рішення господарського суду Черкаської області від 2 липня 2009 року,

у справі № 17/1355 (суддя Боровик С.С.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пуско-налагоджувальне Управління-202», с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область,

до Комунального підприємства «Міськсвітло», м. Черкаси,

про стягнення 231 153 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Пуско-налагоджувальне Управління-202» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до КП «Міськсвітло»про стягнення 231 153 грн. 00 коп. (а.с. 3-4).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 2 липня 2009 року по справі № 17/1355 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з КП «Міськсвітло»на користь ВАТ «Пуско-налагоджувальне Управління-202»200 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 857 грн. 00 коп. 3% річних, 7 600 грн. 00 коп. інфляційних, 2 094 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування витрат із сплати державного мита та 283 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 74-75).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 2 липня 2009 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.  

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Комунальному підприємству «Міськсвітло»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 2 липня 2009 року по справі № 17/1355.

2.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськсвітло» на рішення господарського суду Черкаської області від 2 липня 2009 року по справі №17/1355.

3. Розгляд справи призначити на 22.09.09р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Позивачеві подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6.          Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

Л.М.Мазур

І.М. Фаловська

Дата відправки  07.09.09