Постанова

від 13.10.2010 по справі 4-229/10

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, 17500, "(04637) 3-42-02. (04637) 7-11-88"

Справа №4-229/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Циганка М.О.,

при секретарі - Чміль С.І.,

за участю прокурора - Назаренка 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вулШевченка, буд.17, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, вироком Прилуцького районного суду від 02.04.2001 ст.ст. 140 ч.2, 101 ч.1, 190 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького районного суду від 26.07.2006 р. за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 263 ч.І, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого в зв’язку з відбуттям ну покарання 20.05.2009 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, годженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором, до суду направлене подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, з тих мотивів, що 10 жовтня 2010 року близько 20 год. 00 хв., біля будинку № 7 розташованого по вул. Михайлівська, в с. Заїзд Прилуцького району, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок виниклих неприязних стосунків, під впливом виникненої сварки, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, перелом ребер, плевмогематорекс, множинні забійні рани волосяної частини голови, множинні забої тулуба, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11.10.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 16/16887, за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, досудовим слідством кваліфікуються за ч.І ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

11.10. 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

12.10.2010 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ст.121 ч.І КК України.

12.10.2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 121 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень, а також тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, та з метою припинення злочинної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовільнити подання слідчого з таких підстав:

Суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, також, що він неодноразово раніше судимий за тяжкі злочини, останній раз вироком Прилуцького районного суду від 26.07.2006 р. за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 263 ч.І, 70 ч.І КК України до 3років позбавлення волі, та звільненого з місць позбавлення волі в зв’язку з відбуттям терміну покарання 20.05.2009 р., маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, не працюючого, а так за сукупністю таких обставин, з метою запобігти спробі обвинуваченого ухилитисявід слідства та суду, з метою запобігти перешкодити встановлені істини у кримінальній справі та продовжити йому можливу злочинну діяльність, а такожзабезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізолятш ДДУВП, починаючи з 11 жовтня 2010 року.

Копію постанови надати обвинуваченому, направити для виконання начальнику Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до Чернігівського апеляційне

Суддя ОСОБА_4