Постанова

від 07.06.2010 по справі 4-229/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело№ 4-229/10 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2010 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Дьяконовой К.И., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев представление следователя следственного отдела Жовтневого РО Мариупольского ГУ старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется в том, что 29.08.2009 года примерно в 20.00 часа, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, находясь возле магазина расположенного по б-ру. ОСОБА_3 в Жовтневом районе г.Мариуполя, подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, где применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившегося в том, что взял правой рукой за шею потерпевшего, которого стал удерживать рукой, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего открыто похитил имущество находящееся у несовершеннолетнего ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокиа Е-65», ИМЕЙ 356961017415319, стоимостью 2200 гривен, карта памяти на 2 ГБ стоимостью 65 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 2265 гривен, после чего ОСОБА_2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Он же 30.08.2009 года примерно в 12.00 часов, умышлено, повторно по корыстным мотивам, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана, находясь возле магазина «Исток», расположенный по пр. Нахимова в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем обмана завладел имуществом гр. ОСОБА_6, находящегося у несовершеннолетней дочери ОСОБА_7, мобильный телефон «Нокиа 6131», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 825 гривен.

Он же 07.09.2009 года, примерно в 15.00 часов, умышлено, повторно по корыстным мотивам, преследуя цель завладения чужого имущества путем обмана, находясь возле магазина «Алло», расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем обмана завладел имуществом гр. ОСОБА_8, находящееся у несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, мобильный телефон «Нокиа Н-81», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.

Он же 02.10.2009 года, примерно в 12 часа 00 минут, умышлено, повторно по корыстным мотивам, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, находясь возле магазин «Зброя захист» расположенного по пр. Нахимова в Жовтневом районе г. Мариуполя, открыто похитил имущество, находящееся у несовершеннолетнего сына ОСОБА_10, а именно мобильный телефон «Нокиа 5310», причинив ОСОБА_11, материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен, после чего скрылось с места совершения преступления.

Подозреваемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 04.06.2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, скрывается от органов следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.

Задержанный ОСОБА_2 вину свою признал полностью. Избрание меры пресечения оставил на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, просившего удовлетворить представление, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, поэтому находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а так же может помешать установить истину по настоящему уголовному делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу, предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, уроженцу г.Мариуполя, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостому, не судимому, не работающему, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья Жовтневого районного

суда г.Мариуполя Л.Г.Шатилова