Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-229/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

П О С Т А Н О В А

01.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

за участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2010 року, -

в с т а н о в и в :

05.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2010р., посилаючись на те, що постановою Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, за результатами перевірки на підставі скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, який повідомив, що 11.04.2010р. біля 00-30год. невідомий проник у його житло та незважаючи на його вимогу покинути двір почав наносити удари руками та ногами у черевну область, область верхніх та нижніх кінцівок, чим скаржнику було спричинено легкі тілесні ушкодження. Вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2010 року вважає незаконною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просить її скасувати та повернути матеріали до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області для проведення додаткової перевірки, порушення кримінальної справи за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень та притягнення винної особи до відповідальності.

В судовому засіданні скаржник просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, мотивуючи тим, що в діях слідчого Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області були відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України - розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи вищевказане, вислухавши пояснення скаржника, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення, оскільки на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчим Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області були дотримані вимоги ст.99 КПК України, підстави для порушення кримінальної справи були відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 236-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2010 року - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція д апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Е.Дорошинська