Ухвала
від 26.03.2007 по справі 20/435
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/435

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.03.07 р.                                                                                   Справа № 20/435                                                   

за позовом Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк

до відповідача Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ

про стягнення 8929,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

          До господарського суду звернулося Закрите акціонерне товариство „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк, із позовом до Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ, про стягнення 8929,72 грн. – заборгованості та надмірно сплачених грошових коштів за договором на поставку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості; договір № 2003 від 20.12.2003р. на постачання вугілля із протоколом розбіжностей,  додатком та специфікацією; рахунок № 751/5 від 19.12.3003р.; витяги з особового рахунку; квитанції про приймання вантажу; рахунок № 7/6 від 13.01.2004р.; лист № 032 від 15.04.2005р.; лист № 589 від 19.04.2005р.; лист № 479 від 10.07.2006р.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме – квитанцій про приймання вантажу № 48708277, 48708275, 48708284 вбачається, що платником вугілля є ТОВ „Глорія Трейд”, одержувачем вантажу – ПФ „Семта”.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд мав вияснити, чи стосується предмет спору зазначених осіб, які правовідносини склалися між цими особами та сторонами по справі, чи може рішення по справі вплинути на права та обов'язки зазначених осіб щодо сторін по справі.

Так, ухвалами від 26.02.2007р. та від 13.03.2007р. суд зобов'язав позивача надати суду завірені належним чином копії документів про правовідносини з підприємствами „Семта” та „Глорія Трейд”, доручення про відвантаження вугільної продукції підприємству „Семта”, але позивач не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та доказів поважності причин такого неподання.

Оскільки позовна заява не містила чітко визначених правових підстав позову, ухвалами суду від 26.02.2007р., від 13.03.07р. суд зобов”язував позивача надати суду необхідні докази для вирішення спору, але позивач не відреагував на вимоги суду.

У зв'язку з тим, що позивачем та відповідачем не надавались витребувані судом документи, строк розгляду справи, який передбачено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжувався на  1 місяць для витребування необхідних доказів для розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливе розгляд справи по суті, оскільки прийняття рішення по справі за даних обставин може привести до порушення прав та законних інтересів осіб, які не приймали участі у справі.

          Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити  без розгляду.

              На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

                Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк, до Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ, - залишити  без розгляду.

Суддя                                                                     Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу507602
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/435

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні