Вирок

від 15.10.2007 по справі 1-984/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                                                                               Дело № 1-984/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 октября 2007 года Суворовский районный суд города Одессы в

составе

председательствующего

судьи      Стеценко О А

при секретаре                        Чиндиной Н Ю

с участием прокурора          Посполитак А И

рассмотрев

в помещении Суворовского районного суда города Одессы  в 

открытом судебном

заседании

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г Одесса,  гражданина Украины,  имеющего среднее специальное

образование,  холостого,  работающего грузчиком в ООО « Эльдорадо»,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  ранее не

судимого,

в

совершении преступления, 

предусмотренного ст 185 ч 3 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

В

ночь с 23 07 2007 на 24 07 2007 года,  примерно в 24 00 часов,  с целью тайного хищения имущества

потерпевшего ОСОБА_2,  подсудимый ОСОБА_1 проник во двор

дома АДРЕСА_2, 

где,  продолжая свой преступный

умысел,  путем свободного доступа,  через незапертую дверь проник в гараж,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 ,  а именно

мопед «Ямаха Джок»,  стоимостью 4600, 00 гривен,  в

бардачке которого находились деньги в сумме 400, 00 гривен

С

похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления

скрылся,  распорядившись похищенным по

своему усмотрению,  причинив тем самым материальный

ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 5000, 00 гривен

Допрошенный

в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении

преступления,  предусмотренного статьей 185 ч 3 УК Украины

признал в полном объеме,  раскаялся и

пояснил о том,  что в ночь с 23 07 2007 года на 24 07 2007 года,  примерно в 24 00 часов,  с целью тайного хищения мопеда,  принадлежащего его знакомому ОСОБА_2 ,  он перелез

через калитку во двор дома потерпевшего, 

где через незапертую дверь он вошел в гараж,  где находился мопед «Ямаха Джок» Используя

лежавшие в гараже колючи,  он открыл

ворота и выкатил мопед на улицу Закрыв за собой ворота,  он уехал на похищенном мопеде В бардачке

мопеда он обнаружил 400, 00 гривен,  которые потратил на свои нужды Утром 25 07 2007 года,  от матери он узнал о том,  что его разыскивает потерпевший Тем же утром

он пригнал мопед потерпевшему,  пояснив,  что похищенные из бардачка деньги в сумме 400, 00 гривен, 

вернет позже

Кроме

полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления,  предусмотренного ст 185 ч

3 УК

Украины,  его виновность в совершении

указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными

доказательствами,  собранными в ходе

досудебного следствия по делу

·        

заявлением

потерпевшего ОСОБА_2  о краже в ночь с 23 на

24 июля

2007 года  его

имущества - мопеда

«Ямаха Джок»,  стоимостью 4600, 00 гривен,  в

бардачке которого находились деньги в сумме 400, 00 гривен

(л д 6),

·        

протоколом

осмотра вещественного доказательства - мопеда

«Ямаха Джок» (л д 34-35). принадлежащего

потерпевшему ОСОБА_2 (л д 36),  приобщенного к материалам настоящего

уголовного   дела   в  

качестве   вещественного   доказательства   и,   

возвращенного   потерпевшему

ОСОБА_2 на ответственное хранение

С

учетом установленного суд считает,  что

подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, 

предусмотренное ст 185 ч 3 УК

Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества

(кража),  соединенная с проникновением в

помещение и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме

При избрании меры наказания

подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им

преступления,  личность подсудимого,  его положительную характеристику по     месту 

жительства,   отсутствие  материального ущерба по делу,      смягчающие     наказание обстоятельства

Обстоятельствами,  в соответствии со  ст 66 УК

Украины,  смягчающими наказание

подсудимого ОСОБА_1  являются его полное

признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,  добровольное и полное возмещение причиненного

потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств,  в соответствии со  ст.  67 УК

Украины,  отягчающих наказание

подсудимого ОСОБА_1  судом не

установлено.

С

учетом изложенных обстоятельств,  суд считает

необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1  и предупреждения новых преступлений,  назначить наказание в виде лишения

свободы,  с применением  ст.  75 УК

Украины и освобождением ОСОБА_1  от

назначенного наказания с испытанием, 

возложив на него обязанности в соответствии со  ст.  76 п

п. 2,  3,  4 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 

ст.  321-325 УПК

Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК

Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения

свободы.

На

основании  ст.  75 УК Украины

ОСОБА_1  освободить от отбывания

назначенного наказания с испытанием, 

установив ему испытательный срок в 1 год

и 6 месяцев.

В

соответствии со  ст.  76 п.п. 2,  3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_1  выполнить возложенные на него обязанности:

·        

не

выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

·        

уведомлять

органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства:

•    периодически появляться в

органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении

осужденного ОСОБА_1  до вступления

приговора в

законную

силу оставить прежней - подписку о

невыезде.

Вещественное

доказательство по делу - мопед «Ямаха

Джок»,  возвращенный на ответственное

хранение потерпевшему ОСОБА_2  (л.д.  37)  - считать  возвращенным по принадлежности.

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток

с момента его провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы.