Постанова

від 02.06.2010 по справі 4-110/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98

Справа» 4-110 /2010 р.

ПОСТАНОВА Іменем України

2червня 2010 року - Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Васильковського В.М.

секретаря - Олексюк Г.1. за участю прокурора - Хамця Л.М. адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням слідчого С'В Коломийського МВ'УМВС ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжного-заходу - взяття під варту. -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року слідчий Триняк В.М. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 13 травня 2010 року близько 21 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, зайшов в господарство ОСОБА_4. яке знаходиться в с. Ліски по вул. Весела. 17. Коломийського району, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла проник в середину житлового будинку, звідки таємно викрав сім вишитих рушників, загальною вартістю 525 гривень, дві ікони, вартістю 80 гривень за обидві, полотняну вишиту сорочку, вартістю 200 гривень, набір столових ложок та вилок, вартістю 50 гривень, шкіряний ремінь вартістю 100 гривень, молоток для відбивання м"яса вартістю 20 гривень, після чого з викраденими речами з будинку вийшов. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до господарського приміщення, де зірвавши навісний замок проник в середину, звідки таємно викрав малу сокиру вартістю 20 гривень Та плоскогубці в кількості 2 штуки, загальною вартістю 60 гривень, після чого з викраденим

3місця вчинення злочину скрився. спричинивши заявнику майнову шкоду на загальну суму 1055 гривень.

30 травня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 11 5 КГіК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу- у вигляді взяття під .варту обгрунтовується тим. що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на тюлі може перешкодити суду та слідству встановленню істини по справі, скритися від слідства га суду, а також може продовжувати злочинну діяльність.-

1 Ірокурор та слідчий подання підтримали, підозрюваний та адвокат заперечили.

Вивчивши матеріали справи №318990. заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істини по справі або,ж продовжити злочинну діяльність, то до нього слід обрати запобіжний захід \ вигляді.взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.148. 150. 155. 165.165-1. І65-2 КІЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, 88. Тячівського району. Закарпатської області, українця, іромадянина України з середньою освітою, розлученого, не працюючого, підозрюваного за ст. 185 ч.З КК України запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в CI3U м. Івано- Франківськ.

Термін тримання під вартою обчислювати з 30 травня 2010 року - тобто з часу фактичного затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора-Коломийського райоцу.

Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_5 під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Г оловуючий: '