Рішення

від 07.11.2012 по справі 2-1076/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1076/12

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,-

В с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання договорів дарування недійсними, посилаючись на те, що 19 травня 2011 року, він від свого імені уклав договір дарування житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Спаська Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Зеленій, 4, а також договір дарування земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - площею 0,2 га, які розташовані в с. Спаська Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідач - ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1, обіцяла довічно доглядати, і забезпечувати ОСОБА_1В продуктами харчування та займатись домашнім господарством. У разі виконання цих зобов'язань донька набувала права користування і володіння житлом та земельними ділянками, а після смерті розпоряджатися вказаним майном на свій розсуд.

За цих умов ОСОБА_1, погодився підписати договір, вважаючи, що у договорі передбачено права і обов'язки сторін, про які ОСОБА_1 домовивсь з відповідачем. Однак виявилось, що договір має інший зміст і не передбачає ніяких зобов'язань, позбавляє права власності на житловий будинок з належними до нього погосподарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які належали ОСОБА_1В

Після оформлення договорів дарування відповідачка змінила ставлення до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно 19 травня 2011 року ОСОБА_1 від свого імені уклав договір дарування житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, а також договір дарування земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на її ім’я, але фактично вони домовлялися про довічне утримання.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 травня 2011 року ОСОБА_1, уклав договір дарування житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, та договір дарування земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на ім’я ОСОБА_2

Згідно ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не передбачено договором дарування.

Відповідно статті 235 ЦК України правочин який вчинено для приховання іншого правочину не тягне за собою такі наслідки як визнання його недійсним.

Виходячи з ст. 215 ЦК України вбачається, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У зв'язку з викладеним та враховуючи позицію позивача, викладену у позові щодо його бажання скасувати договір дарування та визнання позову відповідачкою, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,174 213, 215 ЦПК України та ст. 717, 203,215 ЦК України, ст.ст. 60, 61 СК України, ст.13 Закону України В«Про заставуВ» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсним задовольнити.

Визнати договір дарування житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що в с. Спаська Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Зеленій, 4, укладений 19 травня 2011 року ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №973, недійсним.

Визнати договір дарування земельних ділянок, що в с. Спаська Сторожинецького району Чернівецької області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №180315 (площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324586500:01:001:0154) та серії ЯЕ №180314 (площею 0,2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324586500:01:001:0155) укладений 19 травня 2011 року ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5,за реєстровим № 975, недійсним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути полдана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ