Ухвала

від 24.02.2015 по справі 804/20676/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2015 року справа №804/20676/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет грін тулз», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет грін тулз» (відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач-2), в якому просила скасувати реєстраційну дію №10261070003012373 від 29.07.2014р. про внесення змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно зміни юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет грін тулз».

У судове засідання 24.02.2015р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі їх представників.

Відповідач-1 про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Як зазначалося вище, у якості відповідачів у цій справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Таргет грін тулз» (відповідач-1) та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач-2).

Разом з тим, позовна вимога стосується саме скасування реєстраційної дії.

При цьому приписами ч.1, ч.3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор, зокрема, проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців та інші, передбачені цим Законом дії.

За таких обставин, саме державний реєстратор, як особа, що наділена відповідними повноваженнями на здійснення вищеозначених реєстраційних дій, може бути відповідачем у справах про їх оскарження та скасування.

Так, з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що реєстраційна дія №10261070003012373 від 29.07.2014р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Таргет грін тулз», що не пов'язані зі змінами до установчих документів, а саме: щодо зміни місцезнаходження цієї юридичної особи була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1.

При цьому ч.1 ст.52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, частиною 3 статті 52 вказаного Кодексу встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що позивач участі у розгляді справи не бере, оскільки у судове засідання не з'явився та надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, однак, необхідно вирішити питання про належність відповідача, суд розглянув це питання в порядку письмового провадження та, з урахуванням права позивача на самостійне визначення особи, яка повинна відповідати за пред'явленим ним адміністративним позовом, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до участі у цій справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №804/20676/14 у якості другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1.

Запропонувати другому відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Призначити наступну дату розгляду справи №804/20676/14 на 04 березня 2015 року о 16год. 30хвил., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Турова