Ухвала

від 28.08.2008 по справі 22-2987

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя 1-ї інстанції Дмитрюк О

Суддя

1-ї інстанції Дмитрюк О.В.                               Суддя

доповідач Бондар М.С.

28

серпня  2008 року                                                                    Справа  № 22-2987

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової

палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий -

суддя: Кочеткова І.B., судді:   Бондар М.С., Гончар О.С. секретар  Белименко С.В.

при

участі:      прокурора                                   адвоката -

розглянула у

відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною

скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення Шевченківського

районного суду М.Запоріжжя від 11.06.2008 року у справі за позовом Державної

екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення

матеріальної шкоди, -

встановила  :

У

березні 2008 року Державна екологічна інспекція у Запорі­зькій області

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про від­шкодування матеріальної шкоди у

розмірі 3213 грн., завданої знищен­ням зелених насаджень, посилаючись на те, що

у лютому 2008 року від­повідач (директор приватного підприємства

"Роніс"), не маючи на те відповідного дозволу> надав розпорядження

про знесення зеленого га­зону по вул. Південне шосе, 58 у М.Запоріжжі.

Рішенням

Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 11.06.2008 року з'явленні вимоги

залишені без задоволення.

В

апеляційній скарзі Державна інспекція просила скасувати ухвалене судом рішення

та ухвалити нове рішення про задоволення по­зову, оскільки на їх думку суд

неправильно встановив обставини спра­ви.

Заслухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ко­легія суддів судової палаті з

цивільних справ апеляційного суду дій­шла до висновку, що скарга підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідно

до  ст. 308 ЦПК суд апеляційної інстанції

відхиляє скаргу,  якщо встановлює,  що суд першої інстанції постановив рішення з

додержанням вимог матеріального и

процесуального права.

З

матеріалів справи видно,  що приватне

підприємство "Роніс" директором якого є відповідач,  виконувало земляні роботи при прокла­дці

силового кабелю на вул. Південне шосе, 58 у м. Запоріжжі.

Ці

заходи підприємство здійснювало з дозволу та за пого­дженням з міською владою.

Судом

також з'ясовано,  що при виконанні

зазначених робіт підприємством відповідача був пошкоджено зелений газон.

Статтею

68 Закону України "Про охорону навколишнього середо­вища"

передбачено,  що підприємства,  установи, 

організації та грома­дяни зобов'язані відшкодовувати шкоду,  заподіяну ними внаслідок по­рушення

законодавства про охорону навколишнього природного середо­вища.

Отже у

даному випадку за заподіяну шкоду повинно відповіда­ти підприємство,  яке очолює відповідач.

Зважаючи

на викладене,  а також з урахуванням

аргументів су­ду першої інстанції,  які

наведені в рішенні суду,  підстав

визначених законом для покладення на відповідача обов'язку по відшкодування

збитків,  не має.

Беручи

до уваги наведене,  районний суд

правильно вирішив справу і постановив законне рішення,  а тому скарга не підлягає за­доволенню.

Керуючись  ст. 301, 308, 314, 315, 317 ЦПК України,  колегія суд­дів,  -

ухвалила  :

Апеляційну

скаргу Державної екологічної інспекції у Запорі­зькій  області відхилити.

Рішення

Шевченківського районного суду м. 

Запоріжжя від 11.06.2008 року у цій залишити без змін.

Ухвала

колегії може бути оскаржено безпосередньо до Верхов­ного Суду України в

двохмісячний термін з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.