Рішення

від 22.03.2007 по справі 21/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.03.07 р.                                                                               Справа № 21/62                               

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління м. Новогродівки” ВАТ ДХК „Селидіввугілля”

про стягнення 2 082,93 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Вінніков В.О. – гол. спец. - юр. за дов. № 573/06 від 21.03.07р.

відповідача: не з'яв.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління м. Новогродівки” ВАТ ДХК „Селидіввугілля”  подано позов про відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пенсії громадянці Головатій Валентині Григорівні, призначеної на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.06.06р. по 01.12.06р. у сумі 2 082,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, пп. “б” – “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (зі змінами і доповненнями), п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 05.03.07р., що підтверджено повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема доказів погашення заборгованості, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 22.03.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 22.03.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області були виставлені відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пп. “б” – “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по працівниках Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління м. Новогродівки” ВАТ ДХК „Селидіввугілля”  (Головата Валентина Григорівна), зокрема:

№ 144 від 15.06.06р. за червень 2006р. на 316,56грн.;

№ 155 від 17.07.06р. за липень 2006р. на 316,56грн.;

№ 168 від 15.08.06р. за серпень 2006р. на 385,14грн.;

№ 175 від 26.09.06р. за вересень 2006р. на 350,85грн.;

№ 180 від 13.10.06р. за жовтень 2006р. на 356,91грн.;

№ 196 від 14.11.06р. за листопад 2006р. на 356,91грн.

Загальна сума виплат позивача за період з 01.06.06р. по 01.12.06р. складає 2 082,93 грн., з яких відповідачем не відшкодовано нічого, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 від 14.02.07р.

Підприємство боржник повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України щомісяця до 25-го числа зазначену в розрахунку суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пп. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду підлягала відшкодуванню управлінню Пенсійного фонду України відповідачем по справі сума у розмірі 2 082,93 грн., яка визначена як сума витрат управління на виплату та доставку пенсії пенсіонерці Головатій Валентині Григорівні, понесених протягом  періоду з 01.06.06р. по 01.12.06р.

Зважаючи на те, що:

Відповідно до вимог ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.03р. та “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.п 6.1. п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах: для платників,  зазначених  у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції,  - також 100 відсотків фактичних витрат на  виплату  і доставку пенсій,   призначених   відповідно   до   абзацу  першого частини 2 Прикінцевих положень Закону (1058-15)  застрахованим особам,  які  працювали  або  працюють  на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв,  робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зауважень щодо розрахунку суми боргу відповідач до суду не надав.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.03р., пп. “б” – “з”  ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління м. Новогродівки” ВАТ ДХК „Селидіввугілля” (85483, м. Новогродівка Донецької області, вул. Піонерська, 5, п/р 26001301490002 в ПІБ м. Селидове, МФО 334212, код ЄДРПОУ 22039095:

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (85483 м. Новогродівка Донецької області, вул. Мічуріна, 26, п/р 256003012043 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 22043760) 2 082,93 грн. на відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пільгових пенсій;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:  

Тел.381-91-18