Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-1669/2010

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокальський районний суд Львівської області

м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, 80000, (03257) 7-22-05

Справа № 2-1669/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Універсал БанкВ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал БанкВ» , правонаступником прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Універсал БанкВ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 33107, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 32000,00 грн. на строк до 01.04.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору та додатку №1 і додатку №2 до Кредитного договору. Відповідач не здійснює проплату платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 02.10.2009 року заборгованість відповідача становить 46 418,57грн., з яких: заборгованість по кредиту - 31 417,56 грн., заборгованість по відсотках - 15 001,01грн. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, додатково повідомив суд, що вказана заборгованість виникла у зв'язку із фінансовими труднощами що склались у нього у 2008році. Проте на даний час його матеріальне становище дещо покращилось, а тому він надалі здійснює часткове погашення кредиту. Протягом жовтня - грудня 2010 р. ним вже сплачено 8000грн. на погашення заборгованості згідно умов укладеного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Універсал БанкВ» слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справ, 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал БанкВ» , правонаступником прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Універсал БанкВ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 33107, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 32000грн на строк до 01.04.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Додатку №2 до Кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 32000грн на рахунок відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за 11.04.2008р.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в терміни, встановлені Кредитним договором, грошові кошти не повернув.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Договору.

Згідно розрахунку заборгованості що утворилась по укладеному кредитному договору станом 02.10.2009р. сума заборгованості становить 46418,57грн.

Разом з тим, з поданих відповідачем копій заяв на переказ готівки вбачається, що за жовтень, листопад і грудень 2010року ним було перераховано позивачу 8000грн. на погашення заборгованості.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору зменшився і становить 38 418,57грн, з яких: заборгованість по кредиту - 19423,93 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 155511,87 гривень, заборгованість по відсотках - 987,16 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 7903,40 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Універсал БанкВ» слід задоволити частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „Універсал БанкВ» 464,18 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38418,57 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять)грн. 57коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» 464(чотириста шістдесят чотири)грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: