Постанова

від 09.09.2015 по справі 41/251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Справа№ 41/251

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача: Янєва Т.М. - представник за довіреністю від 31.10.14 № 91/2014/10/31-2;

відповідача : не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2015

у справі № 41/251 (головуючий суддя: Спичак О.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 4 007 029,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 41/251 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, поновлено відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року №41/251 до виконання, видано дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року №41/251.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №41/251 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не дослідженням всіх обставин справи, оскільки наказ для примусового виконання пред'являвся, протягом 4 років стягувачем не здійснювалось будь-яких дій для реалізації своїх майнових прав. Також боржник у справі - Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації був припинений у зв'язку із ліквідацією Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, а новостворене Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не є правонаступником ліквідованої юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 41/251 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 09.09.2015. Також було задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до 09.09.2015, зобов'язано скаржника надати до дня слухання справи докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

09.09.2015 скаржник явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Також скаржником не подано доказів сплати судового збору.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), та строків розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, встановлених ч. 2 ст.102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників скаржника.

09.09.2015 представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги, просила залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 року позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, а саме, стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-к, код ЄДРПОУ 26078028) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3 616 142,07 грн. - основного боргу, 73 111,70 грн. - інфляційних втрат, 25 958,10 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. - державного мита, 232,15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №41/251 від 15.11.2010 року, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2010 року змінено, а саме, стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3 61 142,07 грн. - основного боргу, 138 092,23 грн. - інфляційних нарахувань, 26 016,88 грн. - 3 % річних, 228 778,66 грн. пені, 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №41/251 від 15.11.2010 року, яка набрала законної сили з 15.11.2010 року, 07.12.2010 року видано наказ. Позивач (стягувач) вищезазначений наказ пред'явив до виконання у відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.04.2011 року виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року №41/251 закінчено, у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. При цьому, оригінал виконавчого документа на підставі п. 7 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем державним виконавцем було направлено Голові ліквідаційної комісії Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою вжиття подальших заходів щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №41/251 від 15.11.2010 року.

На даний час постанова Київського апеляційного господарського суду по справі №41/251 від 15.11.2010 року залишається невиконаною, а оригінал наказу від 07.12.2010 року № 41/251 від боржника на запит стягувача не повернуто.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 41/251, яка набрала законної сили, замінено боржника у справі №41/251 - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Управління освіти Дарницької РДА) (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРОПУ 26078028) його правонаступником - Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРПОУ 37448113). Також замінену назву стягувача у справі №41/251 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (місцезнаходженя: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

У вказаній ухвалі суд встановив, що Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448113) є правонаступником Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Управління освіти Дарницької РДА) (код ЄДРОПУ 26078028).

06.07.2015 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 07.12.2010 року у справі № 41/251 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 41/251, яка є предметом даного апеляційного розгляду, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, поновлено відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року №41/251 до виконання, видано дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року №41/251.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що доводи, викладені у ній, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і заява підлягає до задоволення.

Київський апеляційний господарський суд погоджується з даними висновками суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зазначене положення Конституції України знайшли своє відображення у ст. 115 ГПК України, відповідно до якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду у даній справі на даний час не виконано.

Статтями 119, 120 ГПК України встановлено право суду поновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання та видати його дублікат.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції. Посилання скаржника на те, що він не є правонаступником ліквідованого відповідача у справі спростовуються ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 41/251, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийнята відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України зі скаржника підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №41/251 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - без задоволення.

2. Стягнути з Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРПОУ 37448113) в доход Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи № 41/251 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко