Ухвала

від 18.09.2015 по справі 910/11040/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/11040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року,

у справі №910/11040/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін",

про стягнення 230 669 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Національний університет фізичного виховання і спорту України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін", про стягнення 230 669 грн. 13 коп. (а.с.7-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 21 липня 2015р. у справі №910/11040/15 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Амадін" на користь Національного університету фізичного виховання і спорту України 63 135 грн. 37 коп. основного боргу, 1 508 грн. 14 коп. ПДВ 50%, 7 440 грн. 33 коп. податок на землю, 20 959 грн. 80 коп. заборгованість за теплопостачання, 40 398 грн. 75 коп. заборгованість за електропостачання, 4 060 грн. 42 коп. заборгованість за водопостачання, 280 грн., 89 коп. 3% річних, 22 696 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 17 746 грн. 01 коп. пені та 3 564 грн. 53 коп. судового збору. ( а.с.156-169).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, представником ТОВ "Торговий дім "Амадін" подано до суду апеляційну скаргу, в якій він просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 21 липня 2015р. у справі №910/11040/15 стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу по сплаті орендної плати за грудень місяць 2014 року в сумі 11586 грн. 33 коп. по договору №6351 від 27.12.12р. та 28202 грн. 58 коп. заборгованості по договору №43 від 27.12.12р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2015 року, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Амадін" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11040/15 від 21 липня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Одночасно апелянт звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року у зв'язку з тим, представник ТОВ "Торговий дім "Амадін" неодноразово звертався до Господарського суду міста Києва з клопотанням про видачу копії рішення, оскаржуване рішення від 21 липня 2015 року у справі №910/11040/15 повний текст вказаного рішення представником відповідача отримано 12 серпня 2015 року про що свідчить відповідні докази до клопотання.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року складено 31 липня 2015 року (а.с. 169), та направлена 07 серпня 2015 року про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу рішення. Відповідач не був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення від 21 липня 2015 року (а.с.154).

21 серпня 2015 року від ТОВ "Торговий дім "Амадін" була направлена апеляційна скарга до суду, про що свідчить відповідна відмітка на конверті про направлення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу."

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 21 липня 2015 р. у справі №910/11040/15 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21 липня 2015 р. у справі №910/11040/15.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін" на рішення господарського суду міста Києва від 21 липня 2015р. у справі №910/11040/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 вересня 2015 року Засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Позивачу надати до Київського апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова