Постанова
від 13.09.2010 по справі 4-216/10
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600, (04841) 3-91-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Малаховой И П.

с участием прокурора - Чемоширянова A.B.

защитника ОСОБА_2 В В .,

рассмотрев судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_4, 16.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

10.09.2010 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

12. 09.2010 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

Как усматривается из представления, применение в отношении подозреваемого ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо осуществить с целью предотвращения его попыткам уклонится от следствия и суда, препятствованию становления истины по делу.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4И, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, так же объяснил, что имеет постоянное место жительства и дает показания по всем обстоятельствам данного уголовного дела.

Прокурор просил удовлетворить представление следователя об избрании меры стечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_4И так как он подозревается в совершении тяжкого преступления и меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо осуществить с целью предотвращения его попыткам уклонится от следствия и суда, препятствованию установления истины по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы представления суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Так, в соответствии с требованием ст. 148 УПК Украины меры пресечения отменяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003г. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения. В связи с чем, она забирается только при наличии оснований полагать, что иные меры (менее суровые), предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения подозреваемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, дает показания по всем обстоятельствам данного уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании не установлено фактических обстоятельств, которые указывали бы на попытки обвиняемого уклонится от следствия и суда неисполнения им процессуальных решений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4И

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 150,165-2 УПК Украины, с у д,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде за ключ

под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - отказ

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области

течение 3-х суток с момента провозглашения.

Судья

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50808635
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-216/10

Постанова від 18.03.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Постанова від 17.09.2010

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Постанова від 06.12.2010

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Постанова від 15.02.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О. В.

Постанова від 13.09.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Постанова від 19.02.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 29.07.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні