Ухвала

від 31.01.2011 по справі 4-с-2/2011

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а, 51500, (05636) 7-33-98

Справа № 4-с-2/2011 р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 січня 2011 р. м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В. О., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність (дії) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність (дії) державного виконавця, посилаючись на те, що її адміністративний позов до УПФУ в м. Тернівка про визнання дій неправомірними стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та поновлення пропущеного строку було задоволено та винесено постанову, яку відповідач відмовляється виконувати.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком було задоволено частково, на підставі чого 02.09.2010 року позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як видно зі скарги, заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку цивільного судочинства, а на такий спір з урахуванням зазначеного поширюється компетенція адміністративних судів, в зв’язку з чим заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність (дії) державного виконавця.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з позовом в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя