Рішення

від 19.03.2007 по справі 14/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/273

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2007 р. Справа № 14/273

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Лозова Н.В. дов. № 12 від 08.02.2007р.

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Новотурова С.В.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради в особі Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради (с. Сінгури Житомирського району)   

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке" (с.Гладковичи Овруцького району)

про стягнення 58110,04 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення звідповідача на користь позивача 58110,04 грн., з яких: 29055,02 грн. основного боргу, 29055,02 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем боргу в сумі 1000,00 грн. та просить стягнути з відповідача 28055,02 грн. заборгованості, а також 29055,02 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке" (відповідач у справі) договору № 66 на збирання і обмолот зернових культур в Овруцькому районі Житомирської області від 18.08.2006р., позивач виконав для відповідача послуги по збиранню і обмолоту зернових культур на площі 192 га. на загальну суму 34560,00 грн., що підтверджується актами на виконання робіт: від 16.09.2006р., від 15.09.2006р., від 29.08.2006р., від 22.08.2006р. (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язувався провести остаточну оплату за виконані роботи не пізніше 01.09.2006р.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 29055,02 грн.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) від 17.10.2006р. за № 125 (а.с.5) до відповідача про сплату заборгованості за виконані сільськогосподарські роботи (отримана представником відповідача про що свідчить підпис на претензії), яка була залишена без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 23.01.2007р. за № 463), відповідач перерахував позивачу 1000,00 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 28055,02 грн., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 28).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 29055,02 грн.

Штраф нарахований відповідно до п. 4.3 договору № 66 від 18.08.2006р. в розмірі 100% на несвоєчасно сплачену суму за надані послуги.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: часткове погашення суми основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 30% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 8716,51грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 36771,53 грн., з яких: 28055,02 грн. заборгованості, 8716,51 грн. штрафу. В частині стягнення 1000,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення суми основного боргу було здійснене ним після пред'явлення позивачем позову до суду.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,551 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82-84,85 ГПК України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке", с.Гладковичі Овруцького району, ідентифікаційний код 03743948:

- на користь Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Румянцева, 2, ідентифікаційний код 33418111 - 28055,02 грн. заборгованості, 8716,51 грн. штрафу;

- в дохід державного бюджету України - 581,10 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.