Рішення
від 29.07.2010 по справі 2-266/10
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-266/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Кіровій О.Є.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та надання комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1/Магара в місті Запоріжжі. Відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку і комунальні послуги, але у зв’язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.03.2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість 2476,51 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку разом із понесеними судовими витратами по сплаті ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_2/Магара в місті Запоріжжі. Відповідач зобов’язані своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку і комунальні послуги, але у зв’язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.03.2009 року, за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі - 2 476,51 грн. (а.с.5)

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно «Правил утримання жилих будинку та прибудинкових територій» за № 76 від 17.05.2005 р. споживачі комунальних послуг повинні кожен місяць здійснювати плату за надані комунальні послуги і технічне обслуговування будинку.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов’язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов’язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» (р/р №26004011576201 в ФБ «Фінанси та кредит» ТОВ в Запорізькій області, МФО 313731, код ОКПО 20513517), заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2 476 гривень 51 копійки та витрати по ІТЗ- 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Р. Піх

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50855766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-266/10

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бугера О. В.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні