Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-108/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-108/11

03.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

03 жовтня 2011 г. г. Токмак

Судья Токмакского районного суда Запорожской области Юрлагина Т.В., рассмотрев представление и.о следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины лейтенанта милиции Соловей Н.А. о производстве обыска по уголовному делу № 3111131 , -

у с т а н о в и л :

В Токмакский районный суд Запорожской области «3» октября 2011 года поступило представление и.о. следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Соловей Н.А.о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 проживающего в принадлежащем ему домовладении АДРЕСА_1 .

Представление мотивировано тем, что в ночь на 11.08.2011 года, неустановленное лицо, находясь на территории гаражного массива «Фрунзевский», который расположен по АДРЕСА_2, путем подбора ключей, проникло в гаражи указанного кооператива, откуда тайно похитило принадлежащее ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 имущество, а именно с автомобиля НОМЕР_1 в гараже НОМЕР_2, тайно похитило автомагнитолу «ORION» модель «DVT-94146», стоимостью 1000 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, из гаража НОМЕР_3, тайно похитило принадлежащую ОСОБА_4 угловую шлифовальную машину мощностью 0,6 КВт стоимостью 250 гривен, шлифовальную машину «METABO» стоимостью 500 гривен, шлифовальную машину «Фиолент» стоимостью 350 гривен, угловую шлифовальную машину мощностью 1,5 КВт стоимостью 800 гривен, электродрель стоимостью 200 гривен, полировочную машину «BLAUCKRAFT» стоимостью 250 гривен, чем причинило ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2350 гривен.

Кроме того, из гаража НОМЕР_4, тайно похитило принадлежащий ОСОБА_5 мотоблок «Кентавр» стоимостью 5000 гривен, 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 9,7 гривен за 1 литр, канистра на 10 литров стоимостью 50 гривен, угловую шлифовальную машину мощностью 0,6 КВт стоимостью 200 гривен, угловую шлифовальную машину мощностью 1,5 КВт стоимостью 400 гривен, чем причинило ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5844 гривен.

Кроме того, из гаража НОМЕР_5, тайно похитило принадлежащий ОСОБА_6 бензогенератор «Firman» стоимостью 1500 гривен, черно-белый переносной телевизор стоимостью 100 гривен, алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 70 гривен, алюминиевую канистру емкостью 30 литров стоимостью 150 гривен, электродрель стоимостью 80 гривен, велосипед «Украина» стоимостью 200 гривен, мешок с 50 килограммами сахара стоимостью 5 гривен за 1 килограмм, 10 литров бензина АИ-95 стоимостью 11,5 гривен за 1 литр, а также пятилитровую канистру с маслом стоимостью 80 гривен, чем причинило ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1045 гривен.

Кроме того, из гаража НОМЕР_6, тайно похитило резиновую надувную лодку «Колибри-260» стоимостью 1500 гривен, принадлежащую ОСОБА_7, чем причинило последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, неустановленное лицо, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, своими умышленными действиями причинило ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 11739 гривен.

15.08.2011 года и.о следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины лейтенантом милиции Соловей Н.А. возбуждено уголовное дело по факту кражи по ст.. 185 ч. 3 УК Украины.

Согласно рапорта о/у СУР Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Жураковского Р.В. и свидетельских показаний, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в принадлежащем ему домовладении АДРЕСА_1, могут находиться похищенные угловые шлифовальные машины, набор ключей, надувная лодка.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи, ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица. Обыск проводится также и в том случае, если есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л :

1. Провести обыск в домовладении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в принадлежащем ему домовладении АДРЕСА_1.

2. Производство обыска поручить сотрудникам Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.

3. Копию постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: