Ухвала

від 09.09.2011 по справі 4-108/11

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-108/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Пилипчука В.М.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі подання органу досудового слідства Теребовлянського РВ УМВСУ про обрання запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, підозрюваному у скоїнні злочину передбаченому ст. 121ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства Теребовлянського РВ УМВСУ звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ст. 121 ч.1 КК України, оскільки досудовим слідством встановлено, що 29 травня 2011 року біля 20 год.,30 хв., ОСОБА_3, знаходячись в с. Варваринці Теребовлянського району біля сільського магазину під час суперечки яка виникла на побутовому грунті завдав потерпілому ОСОБА_4, декілька ударів по тілу ,що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодженя.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3, вину свою в скоєному визнав та пояснив, що 29 травня 2011 року біля 20 год.,30 хв., знаходячись в с. Варваринці Теребовлянського району біля сільського магазину під час суперечки яка виникла на побутовому грунті завдав потерпілому ОСОБА_4, декілька ударів по тілу , після того як останній перший завдав йому удар рукою по голові. Від слідства не ухилявся і не має наміру ухилятися на всі виклики працівників міліції вчасно зявлявся.

Суд заслухавши підозрюваного , думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає , що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, зібрати інші докази які свідчать про можливість ухилення від слідства та суду ОСОБА_3, з метою перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, а також провести судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень які спричинені потерпілому ОСОБА_4. а тому йому слід продовжити затримання до 10 діб.

Керуючись ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 термін затримання до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: