Рішення

від 10.09.2009 по справі 18/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/263

10.09.09

За позовом          Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»;

До                    ТОВ «Кріосан»;

Про                    стягнення 10 900,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Калениченко П.А., директор, протокол №23 від 14.08.2006 р.;

                              Неволіна А.Ю., представник, довіреність б/н від 26.05.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/263, справа призначена слуханням на 23.06.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 23.06.2009р. до 16.07.2009 р., з 16.07.2009 р. до 31.07.2009 р., з 31.07.2009 р. до 10.09.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості та 900,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми з мотивів, вказаних у позовній заяві.

27.08.2009 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3 526 322,26 грн. (3 050 869,97 грн. основного боргу + 475 452,29 грн. інфляційних втрат) та 97 663,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріосан», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до свідоцтва №2/У від 20.12.2007 р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності, позивач є уповноваженою організацією здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

Відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті. Частиною 4 зазначеної статті Закону передбачено, що виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім:

а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;

в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

Частиною 5 статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»передбачено, що розміри зазначених відрахувань (відсотків), які мають сплачуватися виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Найменування товарів з кодом згідно з УКТЗЕД та розмір відрахувань, що визначається для імпортерів обладнання і матеріальних носіїв у відсотках від вартості зазначеного обладнання і матеріальних носіїв, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті), визначені додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992 від 27.06.2003 р. «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах». Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (уповноваженим організаціям).

За інформацією, наданою Київською регіональною митницею на запит господарського суду та згідно з листом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України №16-08/13-дск від 15.07.2009 р., відповідачем протягом останніх трьох років, було ввезено на митну території України обладнання і матеріальні носії, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», на загальну суму 82 779 128,73 грн.

Згідно з розрахунком сума відрахувань, належних до сплати відповідачем на користь позивача, складає 3 050 869,97 грн.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України №780/123/561 від 24.11.2003 р., під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 р. №992, перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

За прострочку сплати відповідачем відрахувань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3 526 322,26 грн. (3 050 869,97 грн. основного боргу + 475 452,29 грн. інфляційних втрат) та 97 663,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріосан» (інд. 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 11-б, кв. 70, код ЄДРПОУ 34624821) на користь Об'єднання підприємства «Український музичний альянс»(інд. 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 814; код ЄДРПОУ 31815383) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3 526 322 (три мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 26 коп. та 97 663 (дев'яносто сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріосан» (інд. 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 11-б, кв. 70, код ЄДРПОУ 34624821) в дохід Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко