Ухвала

від 20.10.2009 по справі 20/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/186

20.10.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Наше радіо»

До                 Представництва «Манзаро Глобал Венчерс Лімітед»

Про               стягнення 2757,09 грн.

                                                                                                            Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача                 не з'явився

від відповідача             не з'явився

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2757,09грн. заборгованості (2610,57грн. –основного боргу, 130,46грн. –пені, 16,06грн. –3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №25/І-П від 01.06.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –102,00грн. та 312,50грн. - витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №20/186, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2009р.

Представники сторін у судове засідання 25.08.2009р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи 25.08.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 15.09.2009р. представник позивача надав суду відповідь Головного управління статистики у м. Києві на запит позивача, відповідно до якої повідомляється, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по м. Києву підприємство з назвою «Представництво «Манзаро Глобал Венчерс Лімітед»не значиться.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/186.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 15.09.2009р. відкладено.

Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2009р. надав суду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого в Єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом –26558751 записів не знайдено.

У судове засіданні 06.10.2009р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 06.10.2009р. відкладено.

У судове засідання 20.10.2009р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК)  господарським судам  слід  мати  на  увазі,  що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності  таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 22.06.2009р., 25.08.2009о., 15.09.2009р., 06.10.2009р. було витребувано у позивача довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення ухвал (для чого необхідно було звернутись до Головного    міжрегіонального   управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44), докази виставлення відповідачу рахунку для оплати (п. 3.3 договору), докази направлення на адресу відповідача Акту від 30.11.2007р. або вручення уповноваженому працівнику відповідача,  докази надіслання на адресу відповідача претензії №61-2009 від 16.03.2009р.

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, витребовуючи вищезазначені документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин. Про причини неявки у судове засідання 20.10.2009р. представника позивача, позивач суд не повідомив.

П.п 2, 3 Роз'яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422  «Про судове рішення»зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:  чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що  встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем  не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.

За наведених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

                                                         УХВАЛИВ:

          Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій