Ухвала

від 15.09.2015 по справі 2а-14104/11/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І., суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б. - розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» (далі - Товариство) до Управління, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, який скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2014 року про відмову в задоволенні позову та ухвалив нову про задоволення позову.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, Управління подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пункту 5.1, підпункту 5.2.1, пункту 5.2 статті 5, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 19 вересня 2013 року, 26 березня і 2 червня 2014 року (справи №№ К/800/33214/13, К/9991/26540/11, К/800/10117/14 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що податковий кредит позивач сформував правомірно з огляду на наявність у Товариства належним чином оформлених документів, зокрема договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі, прибуткових ордерів, накладних-вимог на відпуск, які є необхідними для формування податкового кредиту. Зазначив також про те, що на момент укладання договорів та складання податкових накладних контрагент ТОВ «Шторм» включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а господарські операції з ТОВ «Е-Восток Україна» і ТОВ «Ельфа Дисплей» не віднесені до складу податкового кредиту з податку на додану вартість.

Натомість у рішеннях суду касаційної інстанції, на які посилається заявник, йдеться про неправомірність формування податкового кредиту, внаслідок придбання робіт (послуг), використання яких у власній господарській діяльності не підтверджено.

З наведеного висновується, що рішення суду касаційної інстанції, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а тому не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява Управління є необґрунтованою, в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко