Ухвала

від 14.09.2015 по справі 0870/8013/12

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л., суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., - розглянувши заяву приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у Хортиць кому районі м. Запоріжжя Голосного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року про часткове задоволення вищезазначеного позову залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, управління ДФС подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1.7 статті 1, підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 та підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Підприємство посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року, 17 липня 2013 року, 19 лютого, 17 березня, 26 травня, 06 серпня, 03 грудня 2014 року, 21 січня, 27 січня, 12 лютого, 05 березня 2015 року (№№ К-20843/09, К/800/28539/13, К/9991/8136/12, К/800/3616/13, К/800/26343/13, К/9991/72898/11, К/9991/71004/12 та К/9991/5412/12, К/800/35543/14, К/800/36256/14, К/800/17597/13, К/800/21847/13 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Голосного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький