Ухвала

від 16.09.2015 по справі 2а-4052/11/1370

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нова книга» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Державної податкової служби України (на сьогодні - державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 20 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ТОВ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 березня та 10 грудня 2012 року (справи №№ К-22430/10, К/9991/53325/12 відповідно), які, на думку ТОВ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ТОВ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова книга» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда Судді: І.Л. Самсін О.О. Терлецький