Ухвала

від 19.10.2009 по справі 35/172-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/172-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 жовтня 2009 р.                                                                                   № 35/172-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

ГоловуючогоКочерової Н.О.

суддів:Мамонтової О.М.Черкащенка М.М.

перевірившикасаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж

на постановувід 12.08.2009 рокуДніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 35/172-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж

докомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

простягнення 677908,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.09.2009 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2009 року у справі № 35/172-09.

За приписом ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі  та докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Втім, до касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж не додано належних доказів надсилання копій касаційної скарги відповідачу у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доданого повідомлення про отримання від 09.09.2009 року, то воно не може бути прийняте до уваги, оскільки в ньому не зазначено посадового становища особи, яка його підписувала, а також відсутній відбиток печатки (штампу) юридичної особи, яка його видала.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2009 року у справі № 35/172-09 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                      Н. Кочерова

Судді                                                                                                  О.Мамонтова

                                                                                                           М. Черкащенко