Постанова

від 08.12.2011 по справі 3-1551/11

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1551/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КупАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 08 год. 30 хв. на території колишнього свинокомплексу, яке належить ПП В«НадьВ»та розташований в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

12.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 з території вищевказаного свинокомплексу скоїв крадіжку металевих прутів, загальною вагою 180 кг на суму 360 грн.

16.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

20.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг. Згідно з довідкою Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вартість 1 кг чорного металу станом на 10.11.2011 року становить 2 грн.

В зв’язку з тим, що 8 грудня 2011 року адміністративні матеріали № 3-1551/11, № 3-1553/11, 3-1555/11 та 3-1559/11 відносно ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 51 ч. 1 КУпАП випали на розгляд одним і тим же суддею, вважаю необхідним об’єднати вищевказані адміністративні матеріали, присвоївши їм № 3-1551/11.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю .

ПО кожному факту викрадення заведені окремі адміністративні справи , які надійшли 08.12.2011 року до розгляду одного судді, вважаю необхідним об’єднати їх в одне провадження, присвоївши їм № 3-1551/11 і розглядати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи вимоги вказаної норми Закону, а також особу правопорушника, та те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 5 (п’ять) діб.

Термін покарання рахувати з 14 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5